Leverkusens Transferwahnsinn 1997-2009 | lauthals

Leverkusens Transferwahnsinn 1997-2009

Probek hat vor ein paar Tagen eine Auflistung der Transfers seines FC Bayern der letzten Jahre gemacht, diese Transfers bewertet und Bilanz gezogen. Weil ich nichts besseres zu tun habe und mir momentan auch nichts eigenes einfällt, was ich bloggen könnte, hab ich das auch mal gemacht. Für Bayer 04 versteht sich.

Hiermit wage ich zu behaupten, dass diese Arbeit für kaum einen anderen Verein nerviger ist als für Bayer 04. Ende des letzten und Anfang des aktuellen Jahrtausends wurde alles verliehen, was nicht bei drei auf den Bäumen war. Ein paar Jahre später kamen diese Leute mit einem mal alle zurück… oder auch nicht… oder sie kamen zurück und wurden gleich wieder verliehen. Wir erinnern uns wohl alle, wie der Bayer damals dafür belächelt wurde. Doch das war uns egal, wir verwiesen auf internationale Spitzenclubs, Ajax, Arsenal und Co, die machen das genau so, das ist die Zukunft, ihr werdet euch noch wundern.

Na ja, einen Versuch war es ja wert. Im Endeffekt bin der Gelackmeierte jetzt ich (Mal ehrlich, hier blickt doch kein Mensch durch).

Hinzu kommt, dass ich im zarten Alter von elf Jahren – und dies bedeutet 97/98 – gerade damit anfing mich für Fußball und für Bayer Leverkusen zu interessieren. Das macht die Bewertung der frühen Transfers nicht gerade einfacher, aber Änderungsvorschläge werden gerne angenommen, bzw. diskutiert.

Voller Stolz präsentiere ich euch nun das dokumentierte Chaos der Bayer’schen Transferpolitik:

Erklärung

Um eine kurze Erläuterung der Tabelle komme ich wohl nicht herum.

Die Quelle meiner Daten ist transfermarkt.de. Die Kriterien der Bewertungen sind selbstverständlich subjektiv und an einigen Stellen definitiv streitbar. Ich muss mir selber vorwerfen, dass es mir teilweise nicht möglich war, mir selbst gegenüber konsequent zu bleiben: Es gibt Fälle, wie Gekas (+/-) oder Athirson (-), die ich persönlich zwar eine Stufe besser finde, bei denen ich mir aber relativ sicher bin, dass sie im Allgemeinen anders eingestuft werden. In anderen Fällen wiederum – Ponté ist ein solcher – habe ich mich durchgesetzt und ihm die bessere Einstufung gegeben.

Wie dem auch sei, subjektiv ist es so oder so. Wenn ich mir nicht sicher war, stellte ich mir einfach die Fragen: “Habe ich mehr von ihm erwartet?” und “Würde ich das Geld für diesen Mann noch einmal ausgeben?”. Leute, die hin und her verliehen wurden, und uns dadurch nichts kosteten und bei uns so gut wie nie zum Zuge kamen, wurden meist neutral bewertet.

Die Gehaltskosten, die zum Teil auch für verliehene Spieler anfielen, habe ich übrigens nicht berücksichtigt.

Bei Probek wird zur Zeit kontrovers darüber diskutiert, wie aussagekräftig diese Tabelle ist. Er hat sich scheinbar dazu entschieden, die Geld-Spalten zu eliminieren. Ich lasse sie stehen, da sie zum einen nicht schaden und ich mir zum anderen einfach ansehen möchte, welcher Euro ein gut- und welcher ein schlecht-ausgegebener war.

Die berechtigte Kritik an diesem System lässt sich wie folgt zusammenfassen: Die 1,1 Mio. für Bernd Schneider waren ein “besserer” Transfer als die 8,5 Mio. für Lúcio. Trotzdem lassen die 8,5 Mio. von Lúcio die Statistik besser erscheinen.

Die Anzahl der Spiele habe ich im Gegensatz zu Probek rausgelassen. Das war mir schlicht und einfach zu viel Aufwand, da ich konsequenterweise die Spielanzahl eines Spielers, der mehrmals bei uns unter Vertrag stand, entsprechend hätte aufteilen müssen. Vielleicht hole ich das nach (Wobei die Betonung auf “vielleicht” liegt).

Fazit

Wie allgemeingültig ein Fazit aus dieser subjektiven Zusammenstellung sein kann, ist fragwürdig. In jedem Fall ist es eine nette Spielerei, aus der jeder seine eigenen Schlüsse ziehen kann. Ebenfalls ist es interessant, die vergangenen Jahre, vor allem die Jahre der Ära Calmund, Revue passieren zu lassen.

Festhalten kann man aber sicher Folgendes:

Unsere Transfermenge ist aus schon benannten Gründen unverhältnismäßig hoch. Insbesondere die 84 neutral bewerteten Zugänge resultieren daraus. Die Bilanz der positiven und negativen Einkäufe ist ausgesprochen ausgeglichen, wie sich auch beim FC Bayern zeigt. Schaut man sich die Kohle an, die dafür geflossen ist, können wir zufrieden feststellen, dass der Großteil der Ausgaben offenbar gut investiert war (79 Mio. € positiv gegenüber 23 Mio. € negativ).

Und zu guter letzt möchte ich noch eine Frage stellen: Wer freut sich eigentlich noch darüber, dass “Chancentod” Berbatov damals nicht im Ausleih-Sumpf gelandet ist?

Weitere Listen:

Diese Artikel könnten dich auch interessieren:

  1. Kaderanalyse 09
  2. Ein Spielfeld voller Pillen

10 Kommentare

  • probek, 22.08.2009 um 11:19 Uhr

    Auch hier: vielen Dank fürs Aufgreifen! Hammer, wie viele Transfers das bei euch waren.

    Lustig, dass offenbar weder bei Werder, Bayer noch bei Bayern eine eindeutige Tendenz bei der Güte der Transfers feststellbar ist: alle haben in etwa gleich viele Knaller wie Nulpen gekauft (wenn mir diese saloppe Formulierung im Menschenhandel mit Fußballern gestattet ist). Dennoch überragend, wie viele bei euch in der “neutralen” Ecke landen. Auch eine Einkaufstrategie.

    Kurz noch zu der Eliminierung der Geld-Spalten bei mir: das dient dazu, den Fokus auf die eigentliche Erkenntnis der Tabelle zu lenken, die Aufteilung in sportlich gelungene, misslungene und mittelmäßige Transfers. Das ist mir wichtiger als die Frage, wie denn die wirtschaftliche Bilanz ausfällt (die sich, aus den genannten Gründen, auch schwerer ziehen lässt).

  • Sebastian, 22.08.2009 um 12:17 Uhr

    Wie ausgeglichen sich die positiven zu den neutralen Transfers verhalten finde ich auch erstaunlich. Ich bin mal gespannt, ob sich das bei weiteren Vereinen so fortsetzt.
    Klar ist die Eliminierung der Spalten nachvollziehbar. Aber ich finde dem Bayer stehn sie recht gut zu Gesicht ;)

  • hirngabel, 24.08.2009 um 02:59 Uhr

    Lustigerweise setzt es sich tatsächlich auch bei anderen Vereinen fort. Bin gerade mit der Übersicht für Stuttgart fertig geworden – und tatsächlich ist die Bilanz ähnlich ausgeglichen, wie es auch bei Bayern, Leverkusen und Bremen ist.
    Werde vermutlich im Laufe des Nachmittags/Abends dazu kommen, das Ganze auch noch zu kommentieren und zu posten.

    Spannende Sache war es auf jeden Fall.

  • ode, 24.08.2009 um 10:41 Uhr

    Dann möchte ich mal anfangen und die ein oder andere Bewertung … naja … nicht kritisieren, sondern … ich seh es halt anders…

    Madouni 2005 ein Plus? Er hat ja nicht so schlecht gespielt wie in Dortmund. Aber gut war dieser Transfer noch lange nicht!

    Wieso bekommen Hertzsch und Lucic 2003 ein PlusMinus? Wenn zwei Transfers sportlich eindeutig schlecht waren, dann diese beiden Verteidiger! Was hab ich gelacht, als 2006 bei der WM Schweden und besonders Lucic von Deutschland vorgeführt wurde…

    Ich denke auch, dass so viele PlusMinus-Bewertungen da sind, weil man sich an viele Spieler auch nicht mehr erinnern kann. Besonders die, die selten bis gar nicht gespielt haben. Von einen Mokoena hab ich noch nie gehört…

    Desweiteren fordere ich eine weitere Kategorie für Landon Donovan mit Namen: Unterirdisch! War schon lustig, als Klinsmann den zu den Bayern holen wollte…

    Zu guter Letzt: Danke für die Mühe!

    ode.

  • Sebastian, 24.08.2009 um 13:12 Uhr

    Wie Hertzsch in die +/–Kategorie gerutscht ist frage ich mich auch ;-)

    Bei den anderen beiden, isses halt sone Sache: Gerade von Lucic habe ich mir nix versprochen, er kam fürn Appel und ein Ei.
    Madouni war noch krasser. Da hab ich den absoluten Anti-Fußballer erwartet. Hat sich aber zeitweise nen Stammplatz erkämpft, machte das ein oder andere ordentliche Spiel und hat nix nichts gekostet.
    An die meisten Spieler kann man sich nicht erinnern, da sie ganz einfach kein Pflichtspiel für uns gemacht haben. Diese Transfers kann man vielleicht also genau so gut unter Minus verbuchen. Aber an mir persönlich gingen sie halt vorbei, als wäre nix gewesen.

    Hertzsch korrigier ich mal. Madouni ebenso, weil es in der Tat krass ist, ihn neben Barnetta und Rolfes stehen zu lassen. Den Lucic lass ich mal in der Mitte stehen vorerst.

  • hirngabel, 25.08.2009 um 22:38 Uhr

    Die Tabelle ist futsch!?!

  • Sebastian, 26.08.2009 um 10:18 Uhr

    Da ist sie wieder. Hatte WordPress mir einen Strich durch die Rechnung gemacht :)

Andere Links zu diesem Artikel

  1. Meine Saison mit dem SVW | Bremer Transfers 1997-2009 — 24.08.2009 @ 11:24 Uhr

  2. Von Adhemar bis Zivkovic: Die Bilanz schwäbischen Handelns ‘97-’09 « Brustring – Ein Blog zum VfB Stuttgart — 24.08.2009 @ 20:53 Uhr

  3. Transfersbilanz HSV ‘97 bis heute | NedsBlog — 26.08.2009 @ 00:35 Uhr

RSS Feed für die Kommentare. TrackBack URI

Schreibe einen Kommentar

WordPress Themes